ポイントツーポイントとは？ネットワーク初心者でもわかるポイントツーポイントを徹底解説！

「ポイントツーポイントって、なんとなく聞いたことはあるけれど、正直ちゃんと説明できない…」と感じていませんか。

専用線やVPN、SD-WAN、クラウドなど選択肢が増えた今こそ、ポイントツーポイントの役割やメリット・デメリットを整理しておくことが大切です。

本記事では、ネットワーク初心者の方でもイメージしやすいように、具体例と図解イメージを交えながら、ポイントツーポイントの基本から設計のポイント、セキュリティの注意点、最新環境での使いどころまでを分かりやすく解説します。

ポイントツーポイントとは何か？

まず「ポイントツーポイント」という言葉をかんたんに言い換えると、
「特定の2地点だけを、1対1で直接つなぐ通信方式」のことです。

例えば、次のようなイメージです。

• A拠点のルーター と B拠点のルーターを、専用回線でまっすぐつなぐ
• ビルAのネットワーク と ビルBのネットワークを、無線で橋渡しする
• パソコン と インターネット接続装置（ルーター）を1対1で結ぶプロトコル（PPPなど）

つまり、途中で他の人と共有したり、多数の端末がぶら下がったりするのではなく、
あくまで「この2つだけでつなぎましょう」という考え方が「ポイントツーポイント」です。

逆に、1つの機器がたくさんの端末とつながる形（Wi-Fiアクセスポイントと多くのスマホなど）は、
「ポイントツーマルチポイント」と呼ばれます。
両者の違いを理解しておくと、ネットワーク設計やセキュリティを考えるときにとても役立ちます。

---

1-1. ポイントツーポイント接続の基本概念

ここでは、ポイントツーポイント接続の「中身」をもう少しだけ詳しく見ていきます。
なぜなら、言葉だけだとイメージしづらく、実際のネットワーク構成と結び付かないからです。

1-1-1. 「1対1でつなぐ」シンプルな接続方式

ポイントツーポイント接続の本質は、とてもシンプルです。

• 通信する相手は、常に「1対1」
• 接続されている2点以外は、その通信に基本的に関与しない
• 経路が固定されている（AからBへ、BからAへという決まったパス）

この特徴から、ポイントツーポイントには次のような性質があります。

• 通信経路が明確でトラブルシュートがしやすい
• 帯域（通信容量）を共有しないため、読みやすい性能が出やすい
• アクセス制御の対象が限定されるため、設計がシンプルになりやすい

一方で、シンプルであるがゆえに、
「接続相手が増えると、その分だけ接続を増やす必要がある」という問題もあります。
この点は後でメリット・デメリットを整理するときに重要になります。

よくあるポイントツーポイント接続の例としては、次のようなものがあります。

• 2つの拠点間を結ぶ専用線（企業の本社と支社など）
• 無線のブリッジ装置でビル間をつなぐリンク
• ダイヤルアップ・PPPなどの1対1接続プロトコル

このように、ポイントツーポイントは、ネットワークの基礎にある「一番シンプルな形の接続方式」と言えます。

1-1-2. ポイントツーポイントの代表的な利用シーン

では、実際にどんな場面でポイントツーポイントが使われているのでしょうか。
代表的な利用シーンを整理すると、次のようになります。

• 企業ネットワーク
  • 本社とデータセンター間を専用線で直結
  • 重要拠点間だけを高品質回線で接続
• 通信事業者のバックボーン
  • 基幹ルーター同士を大容量回線で1対1接続
• 無線ネットワーク
  • 離れた建物同士を無線LANブリッジで接続
  • 山の上の基地局と中継局をマイクロ波でポイントツーポイント接続
• セキュリティ要件の高いシステム
  • インターネットと切り離した専用線網
  • 特定の拠点間だけを閉じたネットワークにする構成

このように、ポイントツーポイントは「重要な2地点を、安定して・安全に・確実につなぎたい」ときに選ばれやすい方式です。
だからこそ、ネットワークやセキュリティを学ぶうえで、ポイントツーポイントの考え方を理解しておくことは非常に重要です。

---

1-2. ポイントツーポイントとポイントツーマルチポイントの違い

次に、多くの人が気になるのが
「ポイントツーポイントと、ポイントツーマルチポイントは何が違うのか？」という点です。

どちらもネットワークでよく出てくる用語ですが、役割と使いどころが異なります。
したがって、この違いを理解することで、どの場面でポイントツーポイントを選ぶべきかが見えてきます。

1-2-1. 接続形態の違いをイメージで理解する

まずはイメージの違いから整理してみましょう。

• ポイントツーポイント
  • A拠点 と B拠点 を結ぶ「1本の専用道路」のイメージ
• ポイントツーマルチポイント
  • 中央に「基地局・アクセスポイント」があり、そこから「放射状の道路」が広がって、多数の端末とつながるイメージ

言い換えると、

• ポイントツーポイント：
  • 1つの線で「2点だけ」を結ぶ
• ポイントツーマルチポイント：
  • 1つの中心から「多数の端末」に枝分かれする

という形の違いになります。

1-2-2. ポイントツーポイントとポイントツーマルチポイントの比較表

違いをもっと分かりやすくするために、表で整理してみます。

項目	ポイントツーポイント	ポイントツーマルチポイント
接続相手	2点のみ（1対1）	複数の端末（1対多）
構成イメージ	直線的なリンク	中心から放射状に広がる
スケール	小規模〜拠点間	多数の端末を収容
代表的な例	拠点間専用線、無線ブリッジ	Wi-Fiアクセスポイント、基地局と端末
帯域利用	個々のリンクで専有	複数端末で共有
管理のしやすさ	シンプルでわかりやすい	端末が増えるほど複雑
向いている用途	重要拠点、安定通信	多数端末へのサービス提供

この表から分かるように、ポイントツーポイントは「個々のリンクをしっかり作りたいとき」、
ポイントツーマルチポイントは「一つの拠点からたくさんの端末につなぎたいとき」に向いています。

1-2-3. どちらを選ぶべきか判断するポイント

最後に、「結局、自分のケースではどちらを選べばいいのか？」という判断軸を整理します。
ポイントツーポイントを採用するか、それともポイントツーマルチポイントにするかは、次のような観点で考えると良いです。

• 接続する相手は何台か
  • 少数の重要拠点だけ：ポイントツーポイントが有力
  • 多数の端末（PC・スマホなど）：ポイントツーマルチポイントが現実的
• 重視したいのは何か
  • 通信の安定性、帯域の確保、セキュリティ：ポイントツーポイントが有利
  • 柔軟な拡張性、接続端末の増加への対応：ポイントツーマルチポイントが有利
• コスト面
  • 拠点が増えるほど、ポイントツーポイントは回線数が増え、コストも増大
  • ポイントツーマルチポイントは、1つのアクセスポイントで多くの端末を収容可能

つまり、
「少数の重要拠点をしっかりつなぐ」のであればポイントツーポイント、
「多数の端末をまとめてつなぐ」のであればポイントツーマルチポイント、
という使い分けが基本になります。

そのうえで、セキュリティや運用のしやすさを考えると、
ポイントツーポイントは今でも多くの企業ネットワークや通信インフラで選ばれている重要な方式です。
これからネットワーク設計やセキュリティを学んでいくのであれば、
まずはこのポイントツーポイントの考え方をしっかり押さえておくと理解がぐっとスムーズになります。

ポイントツーポイントが用いられる具体的な場面

ここまでで「ポイントツーポイントとは何か」という基本はイメージできてきたと思います。
では、実際のネットワークの現場では、どのような場面でポイントツーポイントが使われているのでしょうか。

ポイントツーポイントは、次のようなシーンでよく登場します。

• 社内LANの一部区間を、あえて1対1でつなぎたいとき
• 拠点間WANを、安定した専用回線で結びたいとき
• インターネットVPNで、特定拠点同士だけを安全に接続したいとき
• 金融システムや基幹業務など、高い信頼性が必要な通信回線

つまり、「重要な2地点を、確実かつ安定してつなぎたい」ときに、ポイントツーポイントはとても相性が良い方式です。
ここからは、LAN・WAN、それからVPNや専用線に分けて、ポイントツーポイントの活用例を具体的に見ていきます。

---

2-1. LAN・WANにおけるポイントツーポイントの活用例

LANやWANの設計では、スイッチやルーターがたくさん出てきますが、
その中にも「これはポイントツーポイント接続だ」と言える部分がいくつもあります。

なぜなら、ネットワーク機器同士を1対1でつなぐことは、シンプルでトラブルに強い構成だからです。

2-1-1. 社内LANでのポイントツーポイント接続例

社内LANでは、クライアントPCやプリンタが多数ぶら下がる一方で、
その裏側に「ネットワーク機器同士のポイントツーポイント接続」が存在しています。

代表的な例をいくつか挙げると、次のようになります。

• コアスイッチ と アクセススイッチを1対1でつなぐ
• ルーター と ファイアウォールを1対1で接続する
• サーバー と スイッチを専用のケーブルで直結する（サーバ専用ポート）

このようなポイントツーポイント接続を使うことで、次のようなメリットがあります。

• 通信経路が分かりやすく、障害切り分けがしやすい
• 帯域を共有しない区間を作れるため、重要トラフィックの品質を確保しやすい
• セグメントを分けやすく、セキュリティポリシーを適用しやすい

例えば、「基幹サーバーだけは他と分離しておきたい」という場合、
サーバーとスイッチをポイントツーポイントで接続し、VLANやファイアウォールと組み合わせることで、
業務用ネットワークと一般利用ネットワークをきれいに分離できます。

このように、社内LANの設計では、
「どこを共有のネットワークにするか」「どこをポイントツーポイントで専用にするか」を意識すると、
より安定した、安全なネットワークに近づきます。

2-1-2. 拠点間WANでのポイントツーポイント構成

次に、WAN（Wide Area Network）でのポイントツーポイント活用例を見てみましょう。
拠点間接続は、まさにポイントツーポイントの得意分野です。

典型的なシナリオとしては、次のようなものがあります。

• 本社 と データセンターを専用回線で直結
• 本社 と 重要支店だけを高品質回線でポイントツーポイント接続
• データセンター同士をバックアップ用に1対1で結ぶ

LANとWANでのポイントツーポイントの使われ方を、簡単な表で整理します。

観点	LANでのポイントツーポイント	WANでのポイントツーポイント
接続対象	スイッチ、サーバー、ファイアウォールなど	拠点ルーター同士、本社とデータセンターなど
目的	安定した内部通信、セグメント分離	拠点間を安定・高品質に接続
帯域	数Gbps〜数十Gbpsも多い	回線契約によりMbps〜Gbps
セキュリティ	社内LAN内のゾーン分離	拠点間の閉域網・専用回線として利用

このように、LANでは「機器同士」、WANでは「拠点同士」がポイントツーポイントで結ばれるイメージです。

したがって、ネットワーク構成図を描くときには、
「ここは共有ネットワーク」「ここはポイントツーポイント」という視点を持つことで、
設計意図が明確になり、他のエンジニアにも伝わりやすくなります。

---

2-2. VPN／専用線など通信回線でのポイントツーポイント設計

次に、VPNや専用線といった「通信回線サービス」の観点から、ポイントツーポイントを見ていきます。
ポイントツーポイントというキーワードは、実は回線サービスのメニュー名にも使われるほど、重要な概念です。

なぜなら、企業の拠点間接続では、「どの拠点とどの拠点を、どのように結ぶか」がビジネスに直結するからです。

2-2-1. インターネットVPNでのポイントツーポイント設計

最近は、多くの企業がインターネットVPNを使って拠点間を接続しています。
このときにも「ポイントツーポイントVPN」という考え方があります。

イメージとしては、次のような構成です。

• 本社ルーター と 支店ルーターの間で、インターネット上に暗号化トンネルを1本張る
• データセンター と クラウド環境を1対1のVPNトンネルで接続する
• 重要拠点同士だけを、専用のVPNトンネルで結ぶ

インターネットVPNでポイントツーポイントを設計するメリットは、次の通りです。

• トンネルの相手が明確なため、設定や管理が分かりやすい
• 特定拠点間だけに、専用のセキュリティポリシーや帯域制御を適用しやすい
• 必要なリンクだけをポイントツーポイントVPNにすることで、コストと性能のバランスをとりやすい

つまり、全拠点を一つの大きなメッシュにするのではなく、
「重要拠点間だけはポイントツーポイントVPN」「その他はハブ＆スポーク型VPN」など、
複数の設計を組み合わせることがよくあります。

2-2-2. 専用線によるポイントツーポイント接続の考え方

専用線サービスは、まさに「ポイントツーポイント回線」の代表例です。
通信事業者の基盤ネットワークを使いつつ、論理的には拠点間を1対1で直結しているように見せてくれます。

専用線によるポイントツーポイント接続には、次のような特徴があります。

• 帯域が保証されやすく、通信品質が安定しやすい
• 閉域接続にできるため、インターネットから直接触れられない構成にしやすい
• 運用の自由度が高く、自社のポリシーに合わせたL2/L3設計がしやすい

その一方で、注意すべきポイントもあります。

• 回線ごとのコストが高くなりやすい
• 拠点数が増えると、ポイントツーポイント回線の組み合わせが爆発的に増える
• 冗長化構成（バックアップ回線など）も含めると、設計が複雑になりがち

このため、専用線でのポイントツーポイント接続を検討するときは、
「どの拠点間を優先的にポイントツーポイントにするのか」を明確に決めておくことが重要です。

2-2-3. VPNと専用線のポイントツーポイントを比較する

最後に、VPNと専用線におけるポイントツーポイントの違いを、ざっくり比較しておきます。

観点	VPNのポイントツーポイント	専用線のポイントツーポイント
物理／論理	論理的なトンネル接続	回線サービスとして物理に近い専用経路
経路	インターネットや共用網を通る	通信事業者の閉域網や物理回線
セキュリティ	暗号化・認証で守る	物理的な分離＋必要に応じて暗号化
コスト	比較的安価で柔軟	高コストだが高品質
向いている用途	多拠点で柔軟な拠点間接続	重要拠点・基幹システム・高信頼用途

このように、どちらも「ポイントツーポイント接続」は実現できますが、
求めるレベル（品質・セキュリティ・コスト許容度）によって、VPNを選ぶか、専用線を選ぶかが変わってきます。

したがって、設計者としては

• どの拠点間をポイントツーポイントにするか
• そのポイントツーポイントを、VPNで実現するのか、専用線で実現するのか
• どこまでセキュリティと品質に投資するべきか

といった視点で考えることが重要です。

結果として、ポイントツーポイントというキーワードを軸にネットワーク全体を見直すと、
「本当に必要な接続」と「そうでない接続」が整理され、無駄の少ない構成に近づいていきます。

ポイントツーポイント方式のメリットとデメリット

ここまで見てきたように、ポイントツーポイントは「2地点を1対1でつなぐ」シンプルな接続方式です。
しかし、どんな仕組みにもメリットとデメリットがあります。ポイントツーポイントも例外ではありません。

つまり、ポイントツーポイントを実際のネットワーク設計に使う前に、

• なにが強みなのか
• どこが弱点になりやすいのか

を理解しておくことが非常に重要です。
ここでは、ポイントツーポイント方式のメリットとデメリットを、実務で使う視点から整理していきます。

---

3-1. ポイントツーポイントのメリット：安定性・専有性・シンプル設計

ポイントツーポイント方式が選ばれる最大の理由は、「安定していて分かりやすい」ことです。
なぜなら、通信相手が1対1で決まっているため、余計な要素が入り込みにくいからです。

ここでは、ポイントツーポイントの代表的なメリットを「安定性」「専有性」「シンプル設計」の3つに分けて解説します。

3-1-1. 安定性が高いポイントツーポイントの通信

ポイントツーポイントは、多数の端末が同じ回線を共有する方式と比べると、通信の安定性が高くなりやすいです。
その理由は次の通りです。

• 通信する相手が2地点だけなので、トラフィックの変動要因が少ない
• 他の拠点や端末の影響を受けにくい
• 経路が固定的で、ルーティングがシンプルになりやすい

具体的には、次のようなメリットが期待できます。

• 遅延（レイテンシ）の変動が少ない
• 帯域が急に詰まってしまうリスクが低い
• ネットワーク障害時に、どの区間が悪いのか切り分けやすい

つまり、「安定した通信が何より大事」という場面では、ポイントツーポイントは非常に相性の良い方式です。

3-1-2. 帯域を専有できるポイントツーポイントの強み

ポイントツーポイントのもう一つの大きなメリットは、「帯域を専有できる」点です。
共有型のネットワークと比較すると、これは大きな違いになります。

ポイントツーポイントでは、

• 一つの回線は、基本的に2地点だけで利用する
• 他の利用者と帯域を奪い合わない
• トラフィック量の見通しが立てやすい

といった特徴があります。

その結果、次のような用途に向いています。

• 基幹システム間のデータ同期
• バックアップデータの大量転送
• 音声・映像などのリアルタイム通信
• 金融取引など、遅延がシビアな業務

だからこそ、企業ネットワークの中核部分や、データセンター間の接続には、
ポイントツーポイントの専用線や閉域接続がよく採用されます。

3-1-3. 設計・運用がシンプルなポイントツーポイント

ポイントツーポイントのメリットは、安定性や専有性だけではありません。
日々の運用やトラブルシュートのしやすさという点でも、ポイントツーポイントは非常に扱いやすい方式です。

シンプル設計になる理由は、次のようなものです。

• 接続するのは「拠点A」と「拠点B」の2地点だけ
• 経路がほぼ固定なので、ルーティング構成が複雑になりにくい
• 障害が発生した場合、疑うべきポイントが限定される

その結果、ネットワーク担当者にとっては、こんなメリットがあります。

• 構成図が分かりやすく、引き継ぎがしやすい
• 設定ミスの範囲が限定される
• 監視・ログ分析の対象が明確になる

つまり、ポイントツーポイントは「運用で苦労しにくい構成を作りたい」ときにも向いている方式だと言えます。

3-1-4. ポイントツーポイントが特に向いているケース

ここまでの内容を踏まえ、ポイントツーポイント方式が向いている代表的なケースをまとめると次の通りです。

• 通信品質を最優先したい重要拠点間の接続
• データセンター間のバックアップ・レプリケーション
• インターネットから切り離した閉域ネットワーク
• シンプルで安定した構成を保ちたい小規模〜中規模ネットワーク

このように、ポイントツーポイントのメリットは、性能だけでなく「分かりやすさ」「運用しやすさ」にもあります。
したがって、拡張性よりも安定性を重視する場面では、今でも十分に有力な選択肢となります。

---

3-2. ポイントツーポイントのデメリット：拡張性・コスト・冗長化の難しさ

一方で、ポイントツーポイント方式には、無視できないデメリットも存在します。
特に、拠点数が増えていく環境では、「あとから苦しくなる」構成になりがちです。

ここでは、「拡張性」「コスト」「冗長化」の3つの観点から、ポイントツーポイントの弱点を整理していきます。

3-2-1. 拠点が増えるほど複雑になる拡張性の問題

ポイントツーポイントの最大の弱点は、「拠点数が増えると構成が爆発的に複雑になる」ことです。

例えば、拠点数と必要なポイントツーポイント回線の本数の関係は、次のようになります。

拠点数	理論上の接続パターン数（全拠点を相互接続した場合）
2拠点	1本
3拠点	3本
4拠点	6本
5拠点	10本
10拠点	45本

拠点が増えるたびに、ポイントツーポイント回線を追加していく方式だと、

• 回線数がどんどん増える
• 構成図が複雑になり、全体像が見えにくくなる
• どの回線がどの用途か把握しづらくなる

といった状態に陥りやすくなります。

つまり、ポイントツーポイントは「少数の重要拠点をつなぐ」には向いていますが、
「多数拠点をフルメッシュ接続したい」ような用途にはあまり向いていません。

3-2-2. ポイントツーポイント回線のコスト負担

次に、コストの問題です。
ポイントツーポイントは1対1で専用の回線やトンネルを用意するため、どうしても費用がかさみやすくなります。

コストが増える要因としては、次のようなものがあります。

• 拠点ごとに専用線やVPNトンネルを個別に契約・設定する
• 高品質な回線をポイントツーポイントで確保しようとすると、料金が高くなりやすい
• 監視・保守対象の回線本数が増えるほど、運用コストも膨らむ

特に、専用線でのポイントツーポイント構成は、品質が高い反面、

• 1本あたりの単価が高い
• 予算を圧迫しやすい

という問題があります。

その結果として、次のようなジレンマが生まれがちです。

• 重要拠点はポイントツーポイントにしたいが、予算に限りがある
• すべてをポイントツーポイントにすると高すぎるので、一部は共有ネットワークや別方式にせざるを得ない

したがって、ポイントツーポイントを採用する際には、「どこまでをポイントツーポイントにするか」という線引きが重要になります。

3-2-3. 冗長化・障害対策が難しくなりがち

ポイントツーポイントの3つ目のデメリットは、「冗長化（バックアップ経路の確保）が難しくなりがち」という点です。

ポイントツーポイントでは、

• 1つの回線が故障すると、その2拠点間の経路がまるごと止まる
• バックアップ経路を用意しようとすると、さらに回線や機器が増える
• 経路切り替えの設計やルーティングが複雑になりやすい

といった課題が出てきます。

冗長化を考えると、次のような工夫が必要になります。

• 異なるキャリアの回線でポイントツーポイントを二重化する
• ポイントツーポイント回線と、別のVPN経路を組み合わせる
• 経路切り替えルール（ルーティング、動的プロトコルなど）を丁寧に設計する

しかし、その分だけ、

• 設計・検証にかかる工数が増える
• 運用・監視が難しくなる

という側面も出てきます。

つまり、ポイントツーポイントは「1本ならシンプルで強い」が、「冗長化しようとすると一気に難度が上がる」という性質を持っているのです。

3-2-4. メリットとデメリットをどうバランスさせるか

最後に、ポイントツーポイント方式のメリットとデメリットを、整理した表でまとめておきます。

観点	メリット	デメリット
安定性	通信相手が2地点のみで安定しやすい	回線障害時の影響が大きい
帯域	専有できるため性能を予測しやすい	拡張すると帯域単価が高くなりがち
設計	構成がシンプルで分かりやすい	拠点数が増えると構成が複雑化
コスト	少数拠点なら妥当な投資になりやすい	多拠点では回線と運用のコスト増
冗長化	単純構成では設計しやすい	冗長化すると一気に難度が上がる

したがって、現実的なネットワーク設計では、

• すべてをポイントツーポイントで構成するのではなく
• 「どこをポイントツーポイントにするか」を絞り込む

という考え方が重要になります。

具体的には、

• 本社とデータセンターなど、特に重要な拠点間だけポイントツーポイントにする
• その他の拠点は、ハブ＆スポーク型VPNやクラウド型WANサービスを使う
• 冗長化構成は「本当に止めたくない区間」に集中させる

といった方針をとることで、ポイントツーポイントのメリットを活かしつつ、デメリットを抑えることができます。

このように、ポイントツーポイント方式は「使いどころ」を理解して設計に組み込むことで、
安定性・専有性・シンプルさという強みを最大限に引き出すことができます。

ポイントツーポイント接続を導入・設計する際のポイント

ここまでで、ポイントツーポイント接続のメリット・デメリットや活用例はイメージできてきたと思います。
では、実際に自社ネットワークへポイントツーポイント接続を導入するとき、
何に気を付けて設計すればよいのでしょうか。

ポイントは大きく分けて次の2つです。

• どんなケーブル・回線・プロトコルでポイントツーポイントを構成するか
• 設計・運用の段階で「やりがちな失敗」をどう防ぐか

順番に整理していきます。

---

4-1. ケーブル・回線・プロトコル選定で押さえるべきこと

ポイントツーポイント接続は、「何でつなぐか」で品質もコストも大きく変わります。
つまり、ケーブルや回線、プロトコルの選び方を間違えると、せっかくのポイントツーポイントが十分に力を発揮できません。

ここでは、ポイントツーポイント接続を設計するときに、最低限押さえておきたい観点を整理します。

4-1-1. 物理ケーブルの選定：距離と帯域で考える

まずは、社内LANなどで使う「物理ケーブル」の選び方です。
ポイントツーポイントで機器同士を直結する場合、ケーブル選定は非常に重要です。

代表的な選択肢は次の通りです。

種類	特徴	よくある用途
メタル（UTPケーブル）	安価・扱いやすい・距離に制限（〜100m程度）	オフィス内のスイッチ間接続、サーバ接続
マルチモード光ファイバ	中距離向け、比較的安価、データセンター内など	ビル内・キャンパス内のスイッチ接続
シングルモード光ファイバ	長距離向け、高価だが遠くまで届く	拠点間・ビル間リンク

ポイントツーポイント接続のケーブルを選ぶときは、次の点を意識しましょう。

• どのくらいの距離をポイントツーポイントで結ぶのか
• どのくらいの帯域（1Gbps／10Gbps／それ以上）が必要か
• 将来、帯域を増速したい可能性があるか

例えば、「今は1Gbpsで十分だけど、将来10Gbps以上にしたい」という場合、
最初から光ファイバを敷設しておくと、結果的に長期コストを抑えられることがあります。

このように、ポイントツーポイントのケーブル選定では、「今」と「将来」の両方を見据えることが大切です。

4-1-2. 回線サービス選定：専用線かVPNか、それとも閉域網か

拠点間をポイントツーポイントで接続する場合は、「どの回線サービスを選ぶか」が重要になります。
代表的な選択肢を整理すると、次のようになります。

回線・方式	特徴	ポイントツーポイントでの使われ方
専用線	高品質・高コスト・安定	本社–DC間のポイントツーポイント専用回線
閉域網（L2/L3 VPNサービス）	キャリア網内で閉じる、安全性が高い	拠点間ポイントツーポイントを論理的に構成
インターネットVPN	比較的安価・柔軟・暗号化前提	重要拠点同士をポイントツーポイントVPNで接続

ポイントツーポイント回線を選ぶときの主な判断軸は、次の3つです。

• 安定性・品質をどの程度求めるか
• セキュリティレベルをどこまで高めたいか
• コストにどれだけ投資できるか

例えば、

• 「基幹システム間なので、多少高くても安定性重視」
  → 専用線や閉域網によるポイントツーポイントが有力候補
• 「地方拠点も多く、コストを抑えたい」
  → インターネットVPNでポイントツーポイントを構成する案も検討

というように、求めるレベルに応じて、ポイントツーポイントの実現方法を選ぶのが現実的です。

4-1-3. プロトコル選定：L2でつなぐか、L3で分けるか

ポイントツーポイント接続は、プロトコルレベルでも設計が変わります。
つまり、「L2（レイヤ2）で接続するのか」「L3（レイヤ3）で接続するのか」で、ネットワークの性質が大きく異なります。

ざっくり整理すると、次のようになります。

観点	L2ポイントツーポイント	L3ポイントツーポイント
役割	同一ネットワークとして扱う	異なるネットワーク同士をルーティング
メリット	シンプル・ブロードキャスト可・既存構成を延長しやすい	経路制御がしやすく、大規模でも管理しやすい
デメリット	ブロードキャストが広がりやすい・ループ対策が必要	ルーティング設計が必要でやや複雑

ポイントツーポイント接続のプロトコルを選ぶときは、次のような視点が役立ちます。

• そのリンクを「同じL2セグメントの延長」として扱いたいか
• それとも、「ルーターで1回区切って、L3として制御したいか」
• 将来的に経路制御や分散構成を取り入れる可能性があるか

「短距離のサーバ接続」や「単純な機器間リンク」であればL2のポイントツーポイントで十分なことが多く、
「拠点間接続」や「インターネットVPN」などではL3のポイントツーポイントが一般的です。

---

4-2. 設計・運用でよくある落とし穴と対策

ポイントツーポイント接続は、仕組み自体はシンプルです。
しかし、設計や運用の現場では「シンプルだからこそ油断しやすい」落とし穴がいくつもあります。

ここでは、ポイントツーポイントを導入するときにありがちな失敗と、その対策をまとめます。

4-2-1. 回線・機器の単一障害点（SPOF）を放置してしまう

最も多い落とし穴の一つが、「単一障害点（Single Point Of Failure：SPOF）」です。
つまり、「ここが壊れたら終わり」という一点に、すべての通信が依存している状態です。

ポイントツーポイント接続では、次のようなケースが危険です。

• 本社とデータセンターを結ぶポイントツーポイント専用線が1本だけ
• 無線のポイントツーポイントリンクが1ルートのみで、代替経路なし
• 両端のルーターやスイッチが単体構成で、冗長化されていない

こうした構成だと、障害時に「その2拠点間の通信が完全に途絶える」リスクがあります。

対策としては、次のようなものが考えられます。

• 回線を二重化する（異キャリア・異ルートを意識）
• 機器を冗長構成にする（冗長ルーター・冗長スイッチ）
• ポイントツーポイントとは別系統のバックアップ経路（VPNなど）を用意しておく

ポイントツーポイント設計では、図を描いたときに
「この線が切れたらどうなるか？」を必ず確認する習慣をつけると、安全性がぐっと高まります。

4-2-2. 帯域・トラフィックの見積もり不足

次によくあるのが、「帯域の見積もりが甘い」パターンです。
ポイントツーポイントは帯域を専有できる半面、選んだ回線帯域の限界は超えられません。

ありがちな失敗としては、次のようなものがあります。

• とりあえず安い回線でポイントツーポイントを敷いたが、バックアップや大量データ転送で常に混雑する
• 将来のシステム増設やクラウド利用拡大を考慮せず、今のトラフィックだけで回線を選定してしまう
• 夜間バッチやバックアップ時間帯のピークを考慮していない

これに対する基本的な対策は、次の通りです。

• 現行トラフィックの計測（監視）データを必ず確認する
• 1〜2年先の増加要因（新システム・ユーザ増・クラウド接続など）も見積もる
• 一気に太い回線にするのが難しい場合は、増速しやすい回線種類を選ぶ

つまり、ポイントツーポイントの帯域は「今ちょうど良い」ではなく、
「少し余裕がある」状態を意識して設計することが重要です。

4-2-3. 監視・ログ設計が後回しになってしまう

ポイントツーポイント接続は、「つながったら終わり」ではありません。
むしろ、つないだ後の監視やログ設計が不十分だと、障害対応が非常に困難になります。

よくある課題は次のようなものです。

• 回線が落ちても誰も気づかない（監視がない・アラートが飛ばない）
• 遅延やパケットロスが発生しても、どの区間が原因か特定しづらい
• 設定変更や障害の履歴が残っておらず、原因分析ができない

したがって、ポイントツーポイントの導入時には、次もセットで考えるべきです。

• 回線状態（Up/Down・帯域使用率・エラーカウント）の監視
• 両端ルーター／スイッチのログ収集・保管
• しきい値を越えたときのアラートルール（メール・チャットなど）

ポイントツーポイントは、構成自体がシンプルなぶん、
「監視・ログも後でやればいい」と後回しにされがちですが、
実はここを最初に設計しておくことが、安定運用の近道になります。

4-2-4. ドキュメント不足で「属人化」してしまう

最後に、意外と見落とされがちなのが「ドキュメント不足」です。
ポイントツーポイント接続は数が増えてくると、

• どの回線がどの拠点をつないでいるのか
• そのポイントツーポイントは、何のシステムのためのものか
• どのルーター・ポートに接続されているのか

といった情報が分からなくなりがちです。

この状態になると、

• 担当者が異動・退職すると、誰も全体を把握できない
• 障害時に、どの回線を見ればよいか一瞬で判断できない
• 回線の解約や構成変更の時にミスが起きやすい

というリスクが高まります。

対策としては、次のようなドキュメントを整備しておくと安心です。

• ポイントツーポイント回線一覧表
  • 接続拠点、帯域、回線種別、キャリア名、契約IDなど
• ネットワーク構成図
  • ポイントツーポイントのリンクを明示した図
• 設定情報まとめ
  • 両端ルーター／スイッチのインターフェース設定・IPアドレス・VLAN情報など

つまり、ポイントツーポイント接続を「人の記憶」に頼らず、
きちんとドキュメントに落とし込むことで、属人化リスクを下げることができます。

セキュリティ観点から見たポイントツーポイントの注意点

ここまで見てきたように、ポイントツーポイント接続は「2拠点を1対1で結ぶ」シンプルで安定した方式です。
しかし、セキュリティの観点で見ると、ポイントツーポイントには独特のリスクと注意点があります。

よくある誤解として
「ポイントツーポイントは専用線だから安全」
「1対1で閉じているから、セキュリティはそこまで意識しなくてよい」
という考え方がありますが、これは非常に危険です。

つまり、ポイントツーポイントは上手に設計すれば強力な武器になりますが、
セキュリティ対策を怠ると「安心だと思っていたところが一番の弱点」になりかねません。

ここでは、まずポイントツーポイント特有のセキュリティリスクを整理し、
そのうえで暗号化・認証・監視を組み合わせた安全確保の考え方を解説します。

---

5-1. 1対1接続だからこそのセキュリティリスク

ポイントツーポイントは「閉じた世界」であることが多く、一見すると安全そうに見えます。
しかし、実際にはこの「閉じている」という性質が、逆にセキュリティリスクにつながることがあります。

ここでは、ポイントツーポイントならではの危険ポイントを3つに分けて見ていきます。

5-1-1. 「専用だから安全」という思い込み

まず最初の落とし穴は、「専用回線＝安全」という思い込みです。
ポイントツーポイントの専用線や閉域網では、インターネットから直接アクセスされることは少ないため、
どうしても「ここは安全だから大丈夫だろう」と油断が生まれがちです。

しかし、実際には次のようなリスクがあります。

• 回線そのものは専用でも、両端の機器は他ネットワークとつながっている
• 誤設定により、外部ネットワークからの経路が紛れ込んでしまう
• 社内からのマルウェア感染が、ポイントツーポイント経由で他拠点に広がる

つまり、「外から攻撃されないから安全」ではなく、
「中からの侵入や内部不正が起きたとき、どこまで広がるか」を考えなければなりません。

ポイントツーポイントは、攻撃者から見ると「重要拠点同士を直結する便利な高速道路」にもなり得る、という意識が必要です。

5-1-2. 終端側が乗っ取られたときのリスク

ポイントツーポイントは1対1で結ばれていますが、その両端には必ずルーターやファイアウォール、サーバーなどの機器が存在します。
そのため、終端機器が乗っ取られると、そのままポイントツーポイント接続全体が攻撃に悪用されるリスクがあります。

例えば、次のようなケースです。

• 拠点側のルーターが脆弱性を突かれて乗っ取られ、ポイントツーポイント経由で本社ネットワークが覗かれる
• データセンター側のファイアウォール設定が誤っており、ポイントツーポイント経由で内部サーバーへ不正アクセスされる
• クラウドとオンプレミスを結ぶポイントツーポイントVPNが乗っ取られ、クラウド環境へ横展開される

つまり、「回線そのもの」よりも
「ポイントツーポイントの両端にある機器・ネットワーク」が狙われると考えるべきです。

その結果、ポイントツーポイントを安全に運用するためには、
終端機器のパッチ適用、設定の最小権限化、アクセス制御など、基本的なセキュリティ対策が欠かせません。

5-1-3. 盗聴・なりすまし・ルートの悪用の可能性

「専用線だから盗聴されない」と思われがちですが、
ポイントツーポイント接続であっても、物理的・論理的な盗聴やなりすましのリスクはゼロではありません。

代表的なリスクとしては、次のようなものがあります。

• 物理回線の盗聴・分岐
  • データセンターや機械室でケーブルが物理的に触られる可能性
• ルーターやスイッチが不正に設定変更され、トラフィックを別経路に中継される
• ポイントツーポイントVPNの認証情報が漏えいし、攻撃者がなりすまして接続する

特に、クラウドやインターネットVPNを使ったポイントツーポイントでは、
「暗号化なし」「弱い認証」のまま運用すると、盗聴・なりすまし・改ざんなどのリスクが一気に高まります。

したがって、ポイントツーポイント接続であっても、

• 通信内容の暗号化
• 接続元・接続先の厳格な認証
• ルートの異常検知

といった仕組みを組み合わせておくことが重要です。

---

5-2. 暗号化・認証・監視を含めた安全確保の手法

ここまで見てきたように、ポイントツーポイント接続は「専用だから安全」とは言い切れません。
では、どのようにすればポイントツーポイントをより安全に運用できるのでしょうか。

重要なのは、
「暗号化」「認証」「監視」という三つの柱をバランスよく組み合わせることです。

ここでは、それぞれのポイントを具体的に解説します。

5-2-1. 暗号化でポイントツーポイント通信の内容を守る

まずは暗号化です。
ポイントツーポイント接続であっても、通信内容が平文のまま流れていれば、
盗聴された場合に中身が丸見えになってしまいます。

そこで重要になるのが、次のような暗号化技術です。

• IPsec VPN
  • 拠点間をポイントツーポイントVPNで結ぶ際によく使われる方式
  • ネットワーク層レベルで暗号化し、透過的に通信を保護できる
• TLS／SSL
  • アプリケーションレベル（Web、APIなど）での暗号化
  • ポイントツーポイント回線上でも、サーバ間通信をTLSで守る設計が有効
• MACsec などのリンク層暗号化
  • スイッチ間のポイントツーポイントリンクを、物理的に近いレイヤで暗号化

ポイントツーポイント接続で暗号化を検討する際は、次の観点が参考になります。

• 回線自体が「閉域」か「インターネット経由」か
• 通信内容の重要度（個人情報・決済情報・機密情報など）
• パフォーマンスと暗号強度のバランス

つまり、「専用線だから暗号化は不要」と考えるのではなく、
「このポイントツーポイントで流れるデータが漏れたら何が起きるか」という視点で、暗号化の要否を判断することが大切です。

5-2-2. 強固な認証とアクセス制御で「誰とつながるか」を絞り込む

次に重要なのが、「誰とポイントツーポイントでつながるのか」を厳密に管理することです。

具体的には、次のような対策が有効です。

• VPN機器間の相互認証
  • 事前共有鍵（PSK）ではなく、証明書ベースの認証を採用する
  • 認証情報の管理・ローテーションを徹底する
• ネットワークレベルのアクセス制御
  • ポイントツーポイントの先にあるネットワークを丸ごと開放せず、必要なセグメントだけ許可する
  • ACL（アクセスリスト）やファイアウォールポリシーで、通信を最小限に絞る
• ゼロトラストの考え方を部分的に取り入れる
  • 「ポイントツーポイントでつながっていても信用しすぎない」前提で、端末やユーザーの認証・認可を行う

表にすると、次のようなイメージになります。

対策レベル	内容のイメージ	リスク
甘い設定	回線がつながっていれば何でも通る	侵入時に被害が全域に広がる
標準レベル	一部ポートやプロトコルを制限	想定外通信が残る可能性
強固な設定	通信元・宛先・ポートを最小限に制限し、認証も強化	影響範囲を最小化できる

ポイントツーポイント接続の設計では、「つながるだけで許可」ではなく、
「誰が何をどこまでできるか」を細かく定義することが、安全性向上につながります。

5-2-3. 監視とログで「異常に気づける仕組み」を用意する

暗号化と認証だけでは、攻撃や障害を完全に防ぐことはできません。
そこで重要になるのが、「おかしな動きがあったときに気付けるかどうか」です。

ポイントツーポイント接続でも、最低限次のような監視・ログ設計を行うことが望ましいです。

• 回線状態の監視
  • Up/Down状態、遅延、パケットロス、エラーカウントなど
  • 頻繁な切断・再接続があれば、攻撃や故障の兆候として疑う
• トラフィックの監視
  • 通常と異なる帯域使用量や通信先がないかを確認する
  • 深夜や休日に不審な通信が急増していないかチェックする
• ログの一元管理
  • 両端のルーター・ファイアウォール・VPN機器のログを集約
  • 認証失敗・設定変更・VPN再接続などのイベントを可視化

つまり、「ポイントツーポイントだから安心」ではなく、
「ポイントツーポイントだからこそ異常に気づける監視を用意する」という逆転の発想が大切です。

5-2-4. 多層防御でポイントツーポイントを守る考え方

最後に、ポイントツーポイント接続のセキュリティを考えるときの基本方針として、
「多層防御（ディフェンスインデプス）」の考え方を押さえておきましょう。

ポイントツーポイントを守るレイヤを簡単に整理すると、次のようになります。

• 回線レイヤ
  • 物理アクセス制御、閉域化、可能ならリンク層暗号化
• ネットワークレイヤ
  • IPsecなどによる暗号化、ルーティング制御、ACL
• アプリケーションレイヤ
  • TLSによる暗号化、アプリケーション認証、権限管理
• 運用レイヤ
  • 監視・ログ・インシデント対応手順、定期的な見直し

このように、ポイントツーポイント接続のセキュリティは、
「専用線かどうか」だけで決まるものではありません。

したがって、

• 暗号化で内容を守る
• 認証とアクセス制御で相手と権限を絞る
• 監視とログで異常を検知する

という3つをセットで考えることで、ポイントツーポイントをより安全に運用できるようになります。

結果として、ポイントツーポイントは「危険な高速道路」ではなく、
「しっかりとゲートと監視が整った、安全な専用ルート」として活用できるようになるのです。

今後の通信・ネットワーク構成におけるポイントツーポイントの位置付け

クラウド利用やリモートワークの一般化、そしてSD-WANのような新しい技術の登場により、企業ネットワークの姿は大きく変わりつつあります。
では、そのような環境の中で「ポイントツーポイント接続」は、今後どのような役割を果たしていくのでしょうか。

一見すると、

• これからはインターネットVPNやクラウド接続が中心になる
• ポイントツーポイントは“古い方式”なのでは？

と感じるかもしれません。
しかし、実際にはポイントツーポイントは「不要になる」のではなく、「使いどころがよりはっきりする」方向に変化しています。

ここからは、クラウド／SD-WAN時代におけるポイントツーポイントの役割と、
ポイントツーポイントにするか代替方式にするかを判断するポイントを整理していきます。

---

6-1. クラウド／SD-WAN時代におけるポイントツーポイントの役割

クラウドやSD-WANが主役になっていく中でも、ポイントツーポイントは重要なピースとして残り続けます。
なぜなら、「特定の2地点を安定して結びたい」というニーズ自体は、今後もなくならないからです。

ここでは、クラウド・SD-WANの文脈で、ポイントツーポイントがどのように活かされるのかを見ていきます。

6-1-1. クラウドとオンプレミスを結ぶ“太い1本”としてのポイントツーポイント

まず押さえておきたいのが、「クラウドとオンプレミスの接続」におけるポイントツーポイントの役割です。

多くの企業では、次のような構成が一般的になりつつあります。

• 社内データセンター（オンプレミス）
• パブリッククラウド（IaaS／PaaS）
• SaaSサービス（業務アプリ、グループウェアなど）

これらをつなぐとき、インターネット経由の接続も広く使われていますが、
重要なシステムでは「クラウド接続専用のポイントツーポイント回線（閉域接続）」を採用するケースが増えています。

具体的には、次のような使い方です。

• 本社またはデータセンター と クラウド事業者の接続拠点を、ポイントツーポイントの閉域回線で結ぶ
• クラウド上の基幹システムと、オンプレミスのDBサーバを、安定したポイントツーポイント接続で同期する
• インターネットを経由しない「クラウド専用の安全な専用ルート」として使う

つまり、クラウド時代のポイントツーポイントは、

• 「社内–クラウド」の間に、1本の“幹線”を引く
• その幹線の品質と安全性を高く保つ

といった位置付けで活躍します。

6-1-2. SD-WANにおけるポイントツーポイントの“土台”としての役割

次に、SD-WANとの関係です。
SD-WANは、複数の回線（インターネット・閉域網・LTEなど）を組み合わせて、柔軟に経路を制御する仕組みです。

一見すると、

• SD-WANがあるなら、もうポイントツーポイントはいらないのでは？

と思えますが、実際にはそうではありません。
むしろ、SD-WANの「下回り」としてポイントツーポイント回線が使われることも多くあります。

例えば、次のような構成です。

• 基幹拠点同士はポイントツーポイント専用線で高品質に接続
• その他の拠点はインターネットVPN＋SD-WANで柔軟に接続
• SD-WANが、ポイントツーポイント回線とインターネット回線をうまく使い分ける

このときポイントツーポイントは、

• 基幹区間を支える「信頼性の高い土台回線」
• SD-WANの制御対象としての「高品質リンク」

という役割を担います。

つまり、SD-WANはポイントツーポイントの“ライバル”ではなく、
ポイントツーポイントを含めた回線群を賢く制御する「オーケストレーター」のような存在と考えると分かりやすくなります。

6-1-3. 「すべてクラウド」になっても残るポイントツーポイントの価値

将来的に、システムの多くがクラウドに移行し、オンプレミスが減っていくとしても、
ポイントツーポイントの価値がゼロになることはありません。

なぜなら、どれだけクラウドが中心になっても、現実世界には次のような「物理的な拠点」が残り続けるからです。

• 工場や店舗などの現場拠点
• 重要な制御システムやOT（Operational Technology）ネットワーク
• 規制の関係でクラウドに完全移行できない一部システム

こうした拠点とクラウド間、あるいは拠点同士を結ぶうえで、

• 「ここだけは絶対に落としたくない」
• 「ここは高品質な回線で守りたい」

という区間は、今後も必ず存在します。
そのような区間で、ポイントツーポイント接続は引き続き重要な役割を持ち続けると言えるでしょう。

---

6-2. ポイントツーポイントを選ぶか“代替方式”を検討するかの判断基準

では実際にネットワークを設計・見直すとき、
ポイントツーポイント接続を選ぶべきなのか、それとも代替方式を検討すべきなのか、どう判断すればよいのでしょうか。

ここでは、「迷ったときのチェックポイント」として使える判断基準を整理します。

6-2-1. ポイントツーポイントが“向いている”ケース

まずは、「ポイントツーポイントを優先的に検討すべきパターン」を整理しておきましょう。

代表的なケースは次の通りです。

• 重要拠点同士を安定して結びたい
  • 本社–データセンター
  • データセンター–クラウド接続拠点
• 大容量のデータを継続的にやり取りする
  • バックアップ／レプリケーション
  • 映像データやログデータの継続転送
• 遅延や通信品質が業務に直結する
  • 金融取引システム
  • 制御・監視システム（工場・インフラなど）
• インターネットから切り離した閉域接続が必須
  • セキュリティ要件・法規制・コンプライアンス上の理由

このような条件に当てはまる場合は、

• コストや運用負荷が多少増えても、ポイントツーポイントで“守りたい区間”
  として検討する価値が十分にあります。

6-2-2. 代替方式（インターネットVPN・クラウドWAN等）が向いているケース

一方で、ポイントツーポイント以外の方式の方が向いているケースもたくさんあります。
今のネットワークは、「何でもポイントツーポイントで作る」時代ではありません。

代替方式が向いている代表的な例を挙げると、次のようになります。

• 拠点数が多く、柔軟な増減が必要
  • 全国に多数の店舗・営業所がある
  • 海外拠点を含むグローバルネットワーク
• すべての拠点に高品質な専用線を引くほどの予算はない
• トラフィック量が中〜小規模で、インターネットVPNでも十分
• SaaSやクラウドサービスへのアクセスが中心で、「拠点間よりインターネット出口」が重要

このような場合は、

• インターネットVPN
• SD-WANサービス
• クラウドWAN・クラウドベースセキュリティサービス

といった代替方式をメインにしつつ、
「本当に重要なところだけポイントツーポイント」というハイブリッド構成を検討するのが現実的です。

6-2-3. 判断のためのチェックリストと比較表

迷ったときに使えるよう、ポイントツーポイントと代替方式を簡単に比較してみます。

観点	ポイントツーポイント	代替方式（インターネットVPN・SD-WAN等）
品質・安定性	高い（設計次第で非常に安定）	回線品質に依存、工夫でカバー
スケーラビリティ	多拠点には不向き	多拠点向き・柔軟
コスト	1回線あたり高くなりがち	相対的に低コストにしやすい
セキュリティ	閉域や専用線で高レベルにできる	暗号化・設計次第で高レベルも可能
向いている用途	基幹区間・重要拠点間	多拠点・クラウド中心構成

さらに、実際に判断する際のチェックリストとして、次のような問いを自分に投げかけてみるとよいです。

• この区間は「落ちたら困る」度合いはどれくらいか？
• この区間でやり取りするデータは、「どれくらい機密性が高い」か？
• 拠点数や構成変更の頻度はどれくらいか？
• 3年〜5年後の構成変化を見据えても、ポイントツーポイントが妥当か？

これらを整理していくと、
「ここはポイントツーポイントで守る」「ここは代替方式で柔軟に運用する」
という線引きが見えやすくなります。

6-2-4. 現実的な落としどころは「ハイブリッド構成」

最後に、実務目線での結論をまとめると、
今後のネットワーク構成で現実的な落としどころは、多くの場合「ハイブリッド構成」になります。

具体的には、次のようなイメージです。

• 基幹区間：ポイントツーポイント専用線・閉域接続で高品質に
• 多拠点：インターネットVPNやSD-WANで柔軟に
• クラウド：専用接続＋インターネット経由の両方を使い分け
• 全体制御：SD-WANやクラウド管理ツールで一元的にポリシーを適用

この中で、

• 「どこをポイントツーポイントにするか」
• 「どこを代替方式に任せるか」

を設計段階でしっかり決めておくことが重要です。

言い換えると、ポイントツーポイントは“主役の座を奪われる”のではなく、
「本当に重要なところを支える黒子」的なポジションへと進化していく、と考えるとよいでしょう。

そのためにも、単に
「ポイントツーポイントは古い／新しい」
といった表面的な議論ではなく、

• 役割
• 使いどころ
• 代替とのバランス

という視点で、自社のネットワークを見直していくことが大切です。